PFAS Пьер‑Бенит: 192 местных жителей против Arkema и Daikin
29 января 2026 года Arkema France было вручено исковое заявление. Подписанное 192 истцами, в том числе 25 несовершеннолетними, оно требует по 190 000 евро на человека, всего 36,5 миллиона евро, с Arkema France и Daikin Chemical France в суде Лиона. Это подтверждает сама Arkema на своей официальной странице, посвящённой площадке в Пьер‑Бените, в «долине химии» к югу от Лиона.
Что сказано в иске, цифра за цифрой
Точное число, 192, приводит издание Tout Lyon: «Почти 200 граждан, очень точно — 192 […] предъявляют этот иск против двух промышленных групп, Arkema France и Daikin Chemical France». Пресса в большинстве случаев округляла до 200. Daikin Chemical France, со своей стороны, была привлечена по иску в дни, последовавшие за 29 января, при этом точная дата не была обнародована.
Общая требуемая сумма — 36,5 миллиона евро — подтверждается и другим источником, изданием Vert, которое говорит о «более чем 36 миллионах евро». Истцы сопровождаются ассоциациями Notre affaire à tous, Eau bien commun Lyon‑Métropole, Sauvegarde des coteaux du Lyonnais и Sauvegarde de la vallée de Francheville, а также бюро Kaizen avocat из Вильёрбанна, основанным Луизой Тшанц. Иск направлен на возмещение шести видов ущерба: здоровье, тревога, лишение пользования, моральный ущерб, материальный ущерб, потеря стоимости недвижимости. Ни один источник не распределяет 190 000 евро по каждому виду ущерба: детальная калькуляция этих сумм никогда не публиковалась.
Дело, поданное в суд, насчитывает, по данным репортажа France 3 Auvergne‑Rhône‑Alpes, более 460 приложений. По тому же репортажу каждый истец должен был уплатить 360 евро за открытие дела.
2 февраля 2026 года организация Notre affaire à tous обнародовала иск в пресс‑релизе. Это не было судебным заседанием: ни один источник не описывает заседания в этот день, и это важно отметить, потому что Euronews в тот же день заголовком сообщил о «процессе, который открывается в этот понедельник в Лионе». 2 февраля было опубликовано извещение об уже вручённом четыре дня назад иске.
По состоянию на 26 августа 2026 года ни одна инстанция не вынесла решение. Сумма в 36,5 миллиона евро — это требование, а не полученная сумма. Никакой публичной информации о шагах после вручения иска, ни о подготовке дела, ни о поданных заключениях, ни о графике, установленном судьёй, нет. На данном этапе дело остаётся начатым.
Arkema заявляет о защите, Daikin — о контроле воздействия
Ни одна из двух компаний не была осуждена и ни одна не признала свою ответственность. На своей странице, посвящённой Пьер‑Бениту, Arkema пишет: «Arkema будет защищаться в суде против утверждений, содержащихся в иске». Компания подчёркивает прекращение любого использования 6:2 FTS с конца декабря 2024 года и снижение более чем на 90 % своих сбросов 6:2 FTS в воду с момента установки фильтрации в 2022 году — цифры, которые она сама публикует, при этом отсутствуют публично доступные независимые сверки.
Daikin Chemical France отреагировала по‑своему: согласно англоязычной репродукции сообщения AFP на портале Business and Human Rights Resource Centre, компания утверждает, что действует в течение нескольких лет для ответственного производства и контроля своего воздействия на окружающую среду. С февраля 2026 года ни одна из компаний не публиковала дальнейших публичных заявлений по этому гражданскому делу.
Первая явка: два рассказа, никакой даты
Две медиаматериала, вышедшие с разницей в два дня, сообщают разные сроки. France 3 Auvergne‑Rhône‑Alpes пишет 31 января: «Ни одно заседание не ожидается как минимум до 2027 года». Vert, 3 февраля, пишет, что первое заседание ожидается в течение года. Никакая из двух публикаций не приводит дату, установленную судом, и расписание не является публичным, поэтому ничто не позволяет однозначно судить, кто прав.
Срок присоединения к иску также не стабилен. Vert, ссылаясь на кабинет Kaizen, указывал крайний срок 1 марта 2026 года. Репортаж France 3 говорил о конце 2026 года, пресс‑релиз Notre affaire à tous — о весне 2026 года. Какая из этих трёх дат в итоге оказалась правильной — не было опубликовано. Ни одну из трёх дат нельзя считать подтверждённой.
Гражданское, уголовное и административное: три отдельных дела
Это гражданское производство не является единственным делом на площадке в Пьер‑Бените. Уголовное расследование, начатое в 2023 году после жалобы мэра Пьер‑Бенита, привело к обыскам 9 апреля 2024 года. Это уголовная процедура, отдельная от иска 192 жителей: уголовное дело направлено на наказание, гражданское — на компенсацию. Адвокат истцов Луиза Тшанц резюмирует это в репортаже France 3 так: «Цель гражданского иска — компенсировать ущерб, это не тот же путь, что уголовный, который позволяет наказать виновных».
Кроме того, была назначена судебная экспертиза, предписанная 2 августа 2024 года судьёй по делам срочного характера трибунала Лиона, и административный аспект: префектура разрешила Daikin 24 июля 2026 года заменить один PFAS другим, R1234YF. Автор статьи рассматривал это постановление и то, что в нём не сказано. Докторнальный анализ CERDACC, опубликованный в апреле 2026 года, определяет правовые основания гражданского иска на принципе «загрязнитель платит», статьях 1 и 2 Хартии окружающей среды и о гражданской ответственности за вину, хотя само исковое заявление, не будучи публичным, не позволяет дословно это подтвердить.
Также не путать: ответы Arkema весной 2026 года специальным докладчикам ООН касаются совсем другой процедуры, подробно описанной в отдельной статье, и не относятся к этому гражданскому делу.
С мая 2026 года «процесс 250»
На своей странице, обновлённой весной 2026 года, Notre affaire à tous теперь говорит о более чем 250 местных жителей и о требовании более 40 миллионов евро, и переименовывает дело в «процесс 250». Я отмечаю это с большой оговоркой: никакие другие СМИ не тиражировали эти обновлённые цифры, они присутствуют только на странице ассоциации. Подтверждённая и проверенная прессой и самой Arkema цифра остаётся прежней — 192 истца и 36,5 миллиона евро. Ассоциация также оценивает в своём пресс‑релизе от 2 февраля стоимость полной дезактивации зоны почти в 2 миллиарда евро за двадцать лет, из которых 1,716 миллиарда приходится на почвы. Эта оценка является утверждением самой ассоциации.
Чего это дело ещё не устанавливает
Не опубликованы номер дела, подсудная коллегия, ни точные статьи гражданского кодекса, на которые ссылается иск. Процедура запущена; она идёт где‑то между вручением и первой датой заседания, о которой никто не знает. Жители Арденн идут по другой траектории, подавая серию уголовных жалоб, а Метрополь Руана выбрала уголовный путь против другого производителя PFAS. Дело Пьер‑Бенит делает ставку на гражданскую компенсацию. В Италии истцы по делу Miteni ждали двенадцать лет до первого приговора, что является прецедентом, на который ссылаются адвокаты лионских истцов. Это может отрезвить тех, кто представляет себе быстрый исход.
Locacil: преследование за экоцид отстранено, чего говорит текст
Директор Locacil был осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экоцид исключён: как сообщала пресса, затем текст решения.
Fibre Excellence в Сен‑Годене: дело хлоратов
Экстренное постановление от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен‑Годене.
Циановодородная кислота у Toray: два площадки, два дела
В Абидос DREAL в 2025 году обязала Toray устранить сбросы цианистого водорода; новое предписание последовало в июне 2026 года, согласно ICI Béarn Bigorre.
