Доклад «Живая планета» 2026: чего ожидать
В 1998 году в самой первой редакции Living Planet Report сообщалось о среднем снижении на 30 % популяций отслеживаемых диких позвоночных. Двадцать шесть лет спустя, в издании 2024 года, этот показатель составил 73 %. Между этими датами четырнадцать биенналов, публикуемых старательно в чётные годы, вели хронику молчащего исчезновения; и всё же к середине 2026 года преемник пока не вышел.
Доклад «Живая планета» выходит каждые два года с 1998 года, так что выпуск 2026 года был бы правдоподобен осенью. Но на момент написания этих строк WWF не объявлял ни дату, ни цифру. Сразу оговорюсь: всё, что будут называть «2026», пока является вымыслом. Последняя реальная точка, которой мы располагаем, — это октябрь 2024 года. Именно от неё, и от кривой, которая к ней ведёт, можно с разумной долей вероятности предсказать, что скажет следующий выпуск.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую неправильно читают)
Я нанес эти четырнадцать чисел на график, из любопытства воскресного статиста, и линия меня скорее насторожила, чем успокоила. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем удивительное снижение, около 28 % в период 2008–2012 годов; затем резкий подъём — 52 % в 2014 году, 60 % в 2018 году, 68 % в 2020 году, 73 % в 2024 году. В 2006 году, когда фильм «Неудобная правда» собирал залы, индекс ещё показывал 33 %.
Такая кривая приглашает к поспешным выводам. Было бы слишком просто воспринимать её как единственный термометр, столбик которого растёт из года в год: от одного выпуска к другому выборка отслеживаемых популяций расширяется, методы расчёта эволюционируют, окно измерения смещается. Эти проценты не накладываются друг на друга как ступени лестницы; их пересчитывают каждый раз. Спад в середине 2000-х и затем скачок 2014 года говорят не только о реальном состоянии живого, но и о способах подсчёта.
Стоит напомнить, что на самом деле измеряет Living Planet Index, индикатор, который рассчитывает Zoological Society of London для WWF. Издание 2024 агрегировало 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его результат, −73 %, обозначает среднее снижение размеров этих популяций в период с 1970 по 2020 год; это не число вымерших видов и не процент «меньше» животных на планете. Путаница настолько распространена, что заслуживает отдельного разбора, и здесь я отсылаю к нашему подробному разбору того, что говорит и чего не говорит цифра −73 %.
Оттенки важны, чтобы прогнозировать 2026 год
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI очень чувствительно к горстке популяций, переживающих крах: чёрные носороги в Танзании потеряли 96 % своих численностей, тогда как слоны в Ботсване прибавляли 67 %. −73 % агрегирует эти крайности; он маскирует реальность, гораздо более контрастную, чем простое «всё рушится». Парадоксально, но именно эта чувствительность делает цифру одновременно полезным сигналом тревоги и лёгкой мишенью для критиков.
Издание 2024 года, последняя реальная точка данных
За мировой средней в издании 2024 года скрывались существенные различия по средам обитания. Пресноводные экосистемы падали сильнее всего, на −85 %, против −69 % для наземных сред и −56 % для морских. Географически тяжелую дань платили Латинская Америка и Карибы — среднее снижение на 95 % с 1970 года, затем идёт Африка (−76 %). На другом полюсе самые раннеиндустриализованные регионы, такие как Северная Америка или Европа, демонстрировали куда более умеренное снижение, порядка 35–40 % по материалам пресс-релизов отчёта.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологическими констатациями. Он указывал на огромный финансовый дисбаланс: примерно 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на виды деятельности, вредящие природе, против всего 150 миллиардов, направляемых на благоприятные решения. Сам порядок величин отражает инерцию системы.
Он также подчёркивал точки перелома. Амазония занимала центральное место: при вырубке свыше 20–25 % лес переходит в более сухой режим, обратимый с трудом, тогда как уже около 17 % по данным WWF исчезло. Я сопоставлял эти пороги с спутниковыми снимками, документирующими высыхание амазонских территорий, и от текущей ситуации до порога нас теперь отделяют годы, а не десятилетия.
С чем придётся столкнуться изданию 2026 года
Если выйдет Living Planet Report 2026, он появится не в том же интеллектуальном ландшафте, что предшественники. С 2024 года сама методика LPI стала предметом открытой дискуссии. Исследование, опубликованное в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch), утверждает, что взвешивание и обработка коротких временных рядов завышают оценку снижения; при корректировке этих искажений рассчитанное падение было бы заметно меньшим, чем опубликованное. По этому вопросу я признаю своё колебание: возражение технически серьёзно, и у меня нет ни исходных данных, ни компетенции, чтобы окончательно решить спор между сторонами.
Дебаты приобрели более широкий размах в 2026 году. В заметке, опубликованной в мае на сайте Royal Society, исследователи Стюарт Пимм (Duke University) и Джон Гиттлман (University of Georgia) оспорили использование упрощённых глобальных метрик — этих единичных процентов мирового снижения, которые они считают мало представительными для очень неоднородной региональной реальности; они также напомнили, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целенаправленным мерам охраны. Ничто из этого не отвергает реальный спад живого, документированный для множества популяций; вопрос в том, как об этом рассказывать.
Возможно, именно на этом сыграет следующая редакция. WWF выстраивал десятилетие коммуникации вокруг одного шокирующего числа; научный мир теперь требует большей региональной гранулярности и меньше собирательной драматизации. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, выбранных Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания Глобального рамкового соглашения Куньминь–Монреаль, чья цель финансирования предполагает не менее 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорная цифра теряет силу в переговорах; слишком сглаженная — теряет предупредительный эффект.
Так чего же ожидать? Вероятнее всего, появится новый процент, ещё более тяжёлый, чем 73 %, представленный с более строгими методологическими оговорками, чем в 2024 году. Возможно, будут более детальные региональные расчёты, чтобы снять часть критики. Истинный вопрос не в том, насколько ещё поднимется кривая; вопрос в том, сможем ли мы её читать как следует — не переинтерпретируя и не отмахиваясь от неё.
WWF France — Rapport Planète Vivante 2024
WWF UK — Living Planet Report shows 73 % decline
Our World in Data — 2024 Living Planet Index
Our World in Data — What the Living Planet Index really means
Nature Communications — Biases in the Living Planet Index (PMC)
Royal Society — Conservation isn’t failing
Convention sur la diversité biologique — Cadre mondial de Kunming-Montréal
Ocean Census: 1 121 вид, ещё не описан
Программа Ocean Census обнаружила 1 121 морский вид за год. Но «обнаружены» ≠ «описаны»: расследование о нюансе, который меняет всё.
COP15: 40 мигрирующих видов защищены, но что это значит?
На COP15 Конвенции Бонна в Кампо-Гранде в приложения внесли 40 мигрирующих видов. Но CMS не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлены, одна акула включена в Приложение I, отказано в запрете торговли слоновой костью и мировой трафик остаётся широко открытым.
