PFAS: Метрополь Руэн Норманди подала жалобу против BASF Agri Production
30 июля 2026 года Метрополь Rouen Normandie направила прокурору Республики Руэн письмо, в котором объявила о подаче жалобы с конституированием гражданской стороны против компании BASF Agri Production по факту сбросов TFA в реку Сена с её предприятия в Saint-Aubin-lès-Elbeuf. Информация была раскрыта в репортаже AFP 7 августа 2026 года и подтверждала материал Paris‑Normandie. В жалобе фигурируют обвинения в причинении вреда рыбам и охраняемым видам, загрязнении вод и природной среды, а также в неосторожности или халатности.
В чём Метрополь обвиняет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчёты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. В ней конкретно указана BASF Agri Production — дочерняя компания, эксплуатирующая площадку, а не группа BASF в целом: это важная оговорка, которую заголовки прессы нередко упускают.
Это не первая процедура против этого объекта. Семь ассоциаций, в том числе Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору по факту нанесения ущерба окружающей среде и создания опасности для других лиц. Две отдельные жалобы с разрывом более чем в год: нет оснований считать, что они содержат одинаковые пункты обвинения, и ничто не позволяет объединить их в одно дело. Точная связь между этими двумя процедурами остаётся неясной: цитируемые документы частично совпадают, но ни один источник не указывает, относятся ли они к одному и тому же периоду измерений. Сопоставимая хронология наблюдалась и в другом деле по PFAS во Франции, где за год было подано четыре жалобы в департаменте Арденн.
Цепочка измерений, которую брифы никогда не публикуют
С 7 августа почти все материалы прессы приводят одну и ту же цифру: «почти в 13 000 раз» — отношение между концентрацией, измеренной на объекте, и голландской референтной величиной. Однако никто не публикует полную цепочку измерений, приведшую к этому сравнению.
Эти данные были скомпилированы на основе материалов с сайта DREAL Normandie, согласно публикациям ICI Normandie в 2025 году. Ни одна из последующих публикаций не приводит непрерывной покадровой цитаты ‒ поэтому эти сведения остаются результатом работы по компиляции, а не формальным официальным заявлением. Ранее этот досье уже освещалось в июле под углом ранжирования эмитентов PFAS того же участка: та статья не касалась судебной процедуры, а сравнивала объёмы, заявленные промышленными предприятиями поблизости. Не путайте эти два разных набора данных.
Значение 2,2 мкг/л — не норма для природной среды
Именно здесь массовая медиарепликация ошибается. В репортаже AFP национальный Институт общественного здравоохранения и окружающей среды Нидерландов (RIVM) был преподан как предлагающий установить норму «для природной среды». Однако первоисточник говорит иначе. RIVM в апреле 2023 года установил ориентировочное руководство в 2200 нг/л (то есть 2,2 мкг/л) для питьевой воды, а не для русла реки. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.»
Таким образом фактор в 13 000, на который ссылалась AFP, сопоставляет измерение на выходе промышленной станции очистки с ориентиром, предназначенным для стакана воды из-под крана. Это разные типы экспозиции. Что на самом деле выявляет такое сравнение — отсутствие специализированного порога: по данным AFP, TFA не входит в двадцатку PFAS, для которых в настоящее время предусмотрены предельные концентрации на уровне Европейского союза. Никакие публичные источники также не фиксируют обязательного порога, регулирующего промышленные сбросы TFA во Франции.
Пустота в регулировании не является окончательной
Комитет по оценке рисков ECHA рекомендовал 5 июня 2026 года классифицировать TFA как токсичный для репродукции в категории 1B. Это заключение на данном этапе не имеет обязательной силы: оно должно пройти через процедуру гармонизированной классификации в Европейской комиссии. Сроки введения запретов на другие PFAS, описанные в наших материалах по французскому законодательству о этих веществах, дают представление о том, сколько времени занимает такая процедура после её запуска.
Ответ BASF Agri Production
Опрошенный AFP 7 августа объект заявил, что на тот момент не был официально уведомлён о содержании жалобы и узнал о ней из СМИ. По существу компания заявила, что привержена сокращению выбросов TFA в воду, что соблюдает лимиты, установленные префектурой и DREAL, и что добилась сокращения своих сбросов более чем на 90%. Более свежих реакций обнаружено не было.
Площадка, имеющая классификацию Seveso верхнего порога, производит в том числе фипронил — инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. По институциональной презентации BASF Agro France платформа существует с 1946 года, а BASF приобрела часть активов у Bayer CropScience в 2003 году. Другие площадки с PFAS в том же промышленном бассейне проходят аналогичную проверку, например объект в Pierre‑Bénite, где докладчики ООН обращались к Arkema и Daikin.
По состоянию на 14 августа 2026 года в публичном доступе нет сведений об открытом расследовании, о возбуждении дела судьёй‑следователем или о сумме заявленных убытков. Сама Метрополь не публиковала пресс‑релиз о своей жалобе: всё, что известно, исходит из депеши AFP и местной прессы, перепечатавшей её. Оставаться в рамках этой неразвернутости — не излишняя осторожность, а отражение того, что сообщают источники на данном этапе.
При восстановлении хронологии дела особенно бросается в глаза не столько цифровое несоответствие, сколько несопоставимость референтных показателей: ориентир, предназначенный для стакана питьевой воды, применён к промышленному потоку, сброшенному в реку. Оба показателя измеряют одну и ту же молекулу, но не один и тот же риск и не одну и ту же группу экспонируемых лиц. Остаётся увидеть, квалифицирует ли прокуратура Руэна этот случай по уголовной статье, или он присоединится к ряду дел по PFAS во Франции, ещё не получивших решения.
Ближайшие по теме материалы
Eau de Paris и PFAS: через 18 месяцев после жалобы — кто платит?
PFAS Базель‑Мюлуз: жалоба против EuroAirport.
Solvay Salindres: что действительно устанавливают приказы.
Другие заметки
Locacil: преследуемое экологическое преступление отклонено, как это отражено в тексте
Руководитель Locacil приговорён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в экопреступлении отклонено: как сообщала пресса, и что говорит текст.
Fibre Excellence в Сен‑Годен: дело хлоратов
Чрезвычайный приказ от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен‑Годен.
Синильная кислота у Toray: два объекта, два дела
В Абидос DREAL выдала Toray предписание в 2025 году по сбросам синильной кислоты; новое постановление последовало в июне 2026 года, согласно ICI Béarn Bigorre.
