Nestlé Waters в Виттеле: два срока до вердикта

17 сентября 2026 года апелляционный суд Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который в течение шести месяцев блокирует дело о нелегальных свалках Nestlé Waters в Во. Речь идет о действительности экспертиз по микропластикам, отменённых по процессуальному основанию в первый день суда. Тремя неделями позже, 7 октября 2026 года, уголовный трибунал Нанси должен вынести окончательное решение по существу. Это разные инстанции и разные вопросы, и неизвестно, будет ли первое решение уже опубликовано на момент выхода этой заметки. Следовательно, эта статья не сообщает вердикт: она фиксирует точное состояние процедуры, с двумя взаимосвязанными сроками, чего сводки, опубликованные с марта по июнь 2026 года, никогда не делали одновременно.

Чего прокуратура действительно добивалась

Процесс проходил с 23 по 27 марта 2026 года в уголовном трибунале Нанси, пять дней слушаний по делу о четырёх свалках, расположенных в Контреквиль, Тэ-и-су-Монфор, Сен-Уэн-ле-Паре и Кренвилье. Первоначально обвинение строилось по двум статьям: эксплуатация и управление свалками без разрешения, и распространение частиц микропластика в воды в концентрациях, признанных опасными для здоровья и экосистем. На четвёртый день слушаний, 26 марта, прокуратура сделала выбор между этими двумя пунктами. Она посчитала невозможным «объективировать загрязнение» и потому не усмотрела состава преступления по второй статье. Зато прокуратура потребовала максимального наказания по статье об эксплуатации и управлении без разрешения: штраф в 750 000 евро, сумма, которую, по её словам, оправдывали давность фактов, объём отходов и оборот подсудного подразделения Nestlé Waters Supply Est — 150 миллионов евро в 2024 году, по данным прокурора. Прокуратура потребовала восстановить состояние участков под контролем государственных служб при помощи протокола, представленным сотрудником Французского управления по биоразнообразию. Nestlé Waters, со своей стороны, оспаривает любую форму объективируемого загрязнения на оспариваемых площадках.

Почему приговор до сих пор не вынесен спустя шесть месяцев

Репортажи обычно не объясняют: в первый день слушаний в марте уголовный трибунал отменил по процессуальному основанию ряд ключевых документов — анализы концентраций микропластиков и отчёты инженерных консультантов, заказанные прокуратурой в ходе расследования. Прямое следствие: на слушаниях могли обсуждаться только анализы, заказанные и оплаченные самой компанией Nestlé. Генеральная прокуратура и частные истцы подали апелляцию на эту отмену. Слушание состоялось 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Государственный прокурор — Сара Руи — потребовала отменить решение и назначить дополнительные экспертизы, посчитав, что без новых экспертиз дело нельзя закрыть. Защита в лице адвоката Мишель Анаори обвинила прокуратуру в недобросовестности из-за попытки вернуться к уже установленным процессуальным нарушениям. Дата, когда апелляционный суд должен был вынести решение по этому техническому вопросу — 17 сентября 2026 года — была объявлена по окончании слушания и сообщена France 3 Grand Est со ссылкой на агентство AFP.

Действительность экспертиз, отменённых по процессуальному основанию

Вина и наказание по эксплуатации без разрешения. Приговор по сути дела, первоначально ожидался 27 мая 2026 года, был отложен до 7 октября именно по этой причине: в апелляции находились экспертизы, которые не могли быть обсуждены в суде. Эти две даты — не два независимых эпизода одного и того же судебного сериала: вторая напрямую зависит от исхода первой.

Объёмы отходов, по которым нет единого мнения

Обвинительное дело и сводка AFP, на которую ссылается Vert, указывают более 473 000 кубических метров пластиковых отходов на четырёх площадках. France Nature Environnement и UFC-Que Choisir, частные истцы по делу, называют в свою очередь 360 000 кубических метров. Оба числа исходят из серьёзных источников, и я не свожу их в какую-либо усреднённую величину, которой нигде нет: обвинительное дело опирается на первое, ассоциации — на второе. По концентрациям микропластиков France Nature Environnement пишет, что на двух свалках они достигали от 10 до 30 миллионов раз больше, чем те, что измерены в Сене. Эта цифра взята из судебных экспертиз, отменённых в марте по процессуальному основанию и никогда не обсуждавшихся в суде: она описывает то, что одна из анализов зафиксировала, а не то, что установил суд.

Три дела Nestlé Waters, которые не следует путать

Значительную часть путаницы в этом деле создаёт наложение трёх разных процедур, возглавляемых филиалами Nestlé Waters, по разным площадкам и по разным правовым основаниям. Дело, о котором идёт речь в этой статье, касается свалок в Во, экологической полиции и уголовного трибунала Нанси. Второе дело, не связанное с юрисдикцией первого, закончилось публично-правовой конвенцией (convention judiciaire d’intérêt public) на 2 миллиона евро, заключённой с прокуратурой Эпиналя 10 сентября 2024 года, по вопросу бурений и запрещённых обработок. Третье касается буровых Perrier в Верже, в департаменте Гар: префектурный указ от 18 декабря 2025 года разрешает эксплуатацию скважин Romaine VI и Romaine VII с усиленным санитарным контролем на 24 месяца. На той же площадке в Верже есть ещё одна, чисто административная часть дела — превышения предельных значений очистных сооружений, расследуемая DREAL Окситани и не связанная с уголовным трибуналом Нанси.

Я веду это досье с марта, когда каждая сводка останавливалась на дате собственной публикации и никогда не связывала трибунал Нанси с апелляционным судом. Воссоздание полного календаря — нелегальные свалки, затем публично-правовая конвенция, затем префектурный указ — не умещалось в ни одной из шести прочитанных мною источников, если рассматривать их по отдельности.

Ничего не решено

Окончательное решение уголовного трибунала Нанси не вынесено на дату публикации этой статьи. Ни один из проверенных мной источников не предвосхищает его содержание, и я этого тоже не делаю: этот текст ограничивается текущим состоянием процедуры, а не её исходом. Между чтением этой череды процессуальных нарушений и апелляций как обычной гарантийной процедуре по техническому делу и как затягиванием, выгодным прежде всего интересам промышленника, я склоняюсь к первой интерпретации, не исключая полностью и вторую: и частные истцы, и апелляционная прокуратура подали апелляцию на одну и ту же отмену, что не типично для стороны защиты, пытающейся просто выиграть время.

Свалки в Во датируются 1960–1970‑ми годами, они были выкуплены вместе с заводами Nestlé Waters Supply Est в 1992 году. Получилось так, что потребовалось полвека с момента первых сбросов отходов до первой уголовной аудиенции по этому вопросу. При таких разрывах во времени закон, который признаёт, но не восстанавливает, и обращение, проходящее через несколько инстанций, рассказывают об одном и том же терпении, навязанном частным истцам, здесь как и в других делах. Другие дела о нелегальных свалках следуют столь же разрозненному календарю: дело Грасса — пример, как и карьера Imerys в Гломеле, где несколько параллельных процедур наслаиваются, не сойдясь вместе. Метод, заключающийся в воссоздании полного календаря на основе рассредоточенных публичных документов, я уже применял к уголовному расследованию по PFAS в Таво: он применим и здесь по тем же причинам — это досье, которое пресса рассказывает эпизодически.

Процесс по нелегальным свалкам Nestlé Waters

Прокуратура потребовала штраф в 750 000 евро и восстановление затронутых участков, Vert, просмотрено 17 сентября 2026 года. Нелегальные свалки Nestlé: прокуратура требует новых экспертиз, France 3 Grand Est, просмотрено 17 сентября 2026 года. Вынесение приговора против Nestlé Waters отложено до 7 октября, Zonebourse, просмотрено 17 сентября 2026 года. Nestlé перед судом: погружение в ненормальное загрязнение, France Nature Environnement, просмотрено 17 сентября 2026 года. Эксплуатация скважин, предназначенных для производства природной минеральной воды, префектура Гар, просмотрено 17 сентября 2026 года. Дело минеральных вод: 2 миллиона евро штрафа для Nestlé Waters после заключения публично-правовой конвенции, Le Club des Juristes, просмотрено 17 сентября 2026 года.

Locacil: преследование за экоцид отклонено, что говорит текст

Руководитель Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экоцид отклонён: как это подаёт пресса, затем текст.

Fibre Excellence в Сен-Годене: дело хлоратов

Аварийный указ от 9 января, ограничение использования воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годене.

Синильная кислота у Toray: два объекта, два дела

В Абидос DREAL в 2025 году выдала предписание Toray за выбросы синильной кислоты; новый указ последовал в июне 2026 года, сообщает ICI Béarn Bigorre.