Locacil: преследуемое обвинение в экоциде снято — что говорит текст

2 сентября 2026 года трибунал корреционнель в Страсбурге в первой инстанции признал виновным управляющего общества Locacil во Фельдкирхе в департаменте Haut-Rhin и назначил ему 18 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения (с условием), при этом не признал вменяемой прокуратурой квалификации «экоцид», сообщает ICI Alsace, France 3 Grand Est, Vert, Rue89 Strasbourg и Reporterre. ICI пишет: «Это был первый раз с момента введения этого преступления в 2021 году, когда французская юстиция должна была вынести решение по делу об экоциде». Rue89 называет процесс «первым в Франции по этой квалификации», Reporterre — «первым во Франции»; Vert и Le Journal des Entreprises пишут «одно из первых».

Сам приговор недоступен: по данным кабинета Kohen Avocats, решение первой инстанции не было опубликовано в официальной судебной базе на 6 сентября 2026 года. Всё далее изложенное о резолюциях происходит из пресс-релизов и репортажей, которые названы в тексте; статьи Кодекса окружающей среды цитируются по их редакции на Légifrance.

Чего добивалась прокуратура Страсбурга

20 марта 2026 года прокуратура Страсбурга объявила, что общество Locacil, его управляющий и супруга последнего предстают перед трибуналом корреционнель, в частности по обвинению в «экоциде посредством преднамеренного неправильного управления отходами, повлёкшего серьёзный и длительный вред здоровью или окружающей среде», пишет Rue89 Strasbourg, цитируя communiqué прокуратуры. Тот же пресс-релиз, по данным Rue89, констатировал загрязнение тяжёлыми металлами, в частности медью, PCB, PFAS и микропластиками, в ручье Saubaechlé и в двух водоёмах ниже по течению.

Управляющий, Флорент Шрайбер (в France 3 называют «бывший управляющий», так как общество находится в стадии ликвидации), в тот же день был помещён под судебный надзор с запретом покидать территорию и с запретом управлять своей компанией, сообщают Rue89 и ICI; прокуратура объявила о наложении уголовных арестов имущества на сумму свыше миллиона евро. Locacil перерабатывала электрические кабели на объекте, классифицированном как ICPE, а трибунал judiciaire Колмара постановил о её ликвидации 24 июня 2025 года с немедленным прекращением деятельности, сообщает Le Journal des Entreprises. На площадке были складированы около 30 000 тонн пластиковых отходов, по данным ICI.

Что касается календаря, Vert сообщает о первом явке в суд 27 мая 2026 года перед 6-й корреционнельной палатой с отложением; Rue89 освещает слушания 1 и 2 июля; приговор был отложен до 2 сентября.

Резолюции, как о них сообщает пресса

Отчёты прессы не все независимы: материал Vert подписан совместно с AFP, Batiactu и Le Quotidien Jurassien воспроизводят агентные депеши (AFP, ATS). Ниже указано, какие издания сообщали каждый отдельный элемент; при трёх и более упоминаниях элемент считается подтверждённым в нескольких источниках, иначе он приписан конкретным авторам.

2 сентября 2026, трибунал корреционнель Страсбурга, первая инстанция

  • Batiactu, France 3, Reporterre, Wild Legal, Rue89 (5): квалификация, которой преследовали, не подтверждена; факты переквалифицированы.
  • France 3, Wild Legal, ICI, Vert, Rue89, Reporterre, Alterpresse68 (7): приговор вынесен.
  • ICI, France 3, Vert, Rue89, Reporterre, Batiactu, LQJ, Alterpresse68 (8): реставрация среды в течение 42 месяцев, обеспеченная неустойкой 300 евро в день, возложена на управляющего и на общество.
  • LQJ, ICI, Vert, Batiactu, Alterpresse68, Rue89 (6); France 3 для показания только 42 месяцев: 42 месяца, неустойка 300 евро в день.
  • Запрет эксплуатации классифицированного объекта (ICPE) в течение пяти лет: LQJ, ICI, Vert, Batiactu, Alterpresse68, Rue89 (6).
  • Преследование супруги за соучастие — оправдана.
  • Штраф в 50 000 евро плюс 1 050 евро контузии (contravention).
  • Аресты на два здания (по данным Rue89: Париж 17-й округ и Колмар) и 9 000 евро на банковских счетах.
  • Дополнительное исследование экологического вреда в течение года, техническое задание в течение 18 месяцев.
  • Сроки начинаются с датой приговора («речь идёт о предварительном исполнении»).
  • Слушание отложено на 18 декабря 2026 года.

Несколько уточнений, которые в таблице не видны

Rue89 формулирует запрет иначе, чем ATS: речь идёт о запрете заниматься аналогичной профессиональной деятельностью в течение пяти лет. По данным Rue89, наказание управляющему следует за ходатайством прокуратуры; Alterpresse68 пишет, что обвинение требовало 18 месяцев условно для управляющего. Что касается возмещения ущерба, репортажи приводят разные суммы: 404 000 евро для Ademe по данным Alterpresse68 и France 3, 404 700 по данным Rue89; 38 400 евро для Alsace Nature по данным Alterpresse68 и France 3, и та же сумма для объединения Alsace Nature, Anper-Tos и Fédération de pêche du Haut-Rhin по данным Rue89. По оценке стоимости деполлюции экспертной комиссии, Rue89 и Reporterre цитируют сумму 11,4 миллиона евро, France 3 называет 5 миллионов евро на изъятие и 12 миллионов общего ущерба от загрязнения.

Одна квалификация, четыре формулировки

Отчёты прессы не приводят квалификацию одинаковыми словами, и ни один не ссылается на конкретную статью кодекса:

  • ICI Alsace: факты переквалифицированы как «неправильное управление отходами, вызывающее существенное ухудшение состояния окружающей среды»;
  • France 3 Grand Est и Alterpresse68: «неправильное управление предприятием, приведшее к серьёзному ущербу окружающей среде», Alterpresse68 добавляет «а также к загрязнению»;
  • Vert с AFP, Batiactu, Le Quotidien Jurassien и Wild Legal: «загрязнение и неправильное управление отходами»;
  • Rue89 Strasbourg и Reporterre: «загрязнение путём сброса отходов, повлёкшее существенные последствия для окружающей среды».

Ядро совпадает: неправильное управление отходами и загрязнение. Далее идёт лексический разбор, который является аналитическим, а не официальной квалификацией суда: выражение «существенное ухудшение» у ICI соответствует словарю статьи L231-2 Кодекса окружающей среды; «серьёзный ущерб» у France 3 и Alterpresse68 напоминает формулировку второго абзаца L231-3, говорящей о серьёзных и длительных поражениях. Получаются две смысловые группы и два возможных применённых текста, но ни один репортаж не говорит, какую именно норму применил суд. Из этого я не делаю выводов о выбранной статье.

Статьи L231-1 — L231-4 в тексте

Я представительница поколения блогов-расследований, где текст закона приводили полностью, а не ссылкой, и привычка осталась: сначала статья, затем комментарий. Для понимания того, что «экоцид» охватывает в праве, наша справка об экоциде в уголовном праве даёт общее определение; ниже четыре статьи в редакции Légifrance, действующей с 25 августа 2021 года, созданные законом от 22 августа 2021 года.

  • L231-1 касается загрязнения воздуха и вод путём явно преднамеренного нарушения особого обязательства осторожности или безопасности, с серьёзными и длительными последствиями. Он наказывает «пятью годами лишения свободы и штрафом в размере миллиона евро, эта сумма может быть увеличена до пятикратного преимущества, полученного от совершения преступления».
  • L231-2 касается оставления, складирования или неправильного обращения с отходами «когда они вызывают существенное ухудшение фауны и флоры или качества воздуха, почвы или воды»; наказание — «три года лишения свободы и штраф в 150 000 евро».
  • L231-3 — статья, создающая институт экоцида, имеет две ветви. Пункт 1: «Составляет экоцид преступление, предусмотренное в статье L. 231-1, когда факты совершены намеренно.» Пункт 2: «Также составляют экоцид преступления, предусмотренные в статье L. 231-2, совершённые намеренно, когда они влекут за собой серьёзные и длительные повреждения здоровья, флоры, фауны или качества воздуха, почвы или воды.» Наказания в этом случае возрастают до десяти лет лишения свободы и 4,5 миллиона евро штрафа, эта сумма может быть увеличена до десятикратного преимущества, извлечённого из преступления. Текст также определяет длительность: длительными считаются вредные последствия для здоровья или ущерб флоре, фауне или качеству почв или вод «которые могут длиться не менее семи лет». Последний абзац: срок привлечения к уголовной ответственности по преступлению первого пункта исчисляется со дня обнаружения вреда.
  • L231-4 предоставляет суду возможность: для L231-1 — L231-3 (и L173-3) он «может также обязать осуждённого провести восстановление природной среды в порядке, установленном статьёй L. 173-9». Восстановительные работы на 42 месяца, о которых сообщает пресса, относятся к тому же семейству мер; это моё сопоставление, ни один материал не ссылается прямо на L231-4.

Именно вторая ветвь имеет значение здесь. Коммюнике прокуратуры, как его цитируют Rue89 и ICI, говорит о преднамеренном неправильном управлении отходами и о серьёзном и длительном вреде: эти слова соответствуют пункту 2 статьи L231-3, который делает преступление по L231-2 экоцидом, когда оно совершено намеренно и вызывает серьёзные и длительные повреждения. Коммюнике не указывает номер статьи — такое сопоставление принадлежит автору текста. Дело Locacil связано с отходами, а не с выбросами в воздух или воду в смысле L231-1.

Максимальные и назначенные наказания

  • L231-2: 3 года лишения свободы, 150 000 евро штрафа.
  • L231-1: 5 лет лишения свободы, 1 миллион евро штрафа, вплоть до пятикратного преимущества.
  • L231-3 (экоцид): 10 лет лишения свободы, 4,5 миллиона евро штрафа, вплоть до десятикратного преимущества.
  • Назначено: 18 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения (содержание условно), сообщают Alterpresse68; Rue89 пишет, что наказание управляющего следует за ходатайством обвинения.
  • 18 месяцев с отсрочкой и запрет на эксплуатацию ICPE на пять лет — восемь материалов подтверждают наказание, шесть — запрет (Rue89 и Reporterre два источника).

Почему экоцид не был признан: объяснение и источник

Единственное доступное объяснение — у Rue89 Strasbourg: по данным издания, в ходе прений адвокаты потерпевших не смогли доказать, что загрязнение было вызвано намеренно или что ответчики знали о риске серьёзного и длительного вреда. Это интерпретация СМИ, а не выдержка из мотивировки приговора. Сам Kohen Avocats указывает, что отклонение квалификации «экоцид» «не позволяет, без чтения приговора, понять, какое условие отсутствовало».

У сторон свои интерпретации. Me Thomas Wetterer, адвокат управляющего, сказал France 3: «Это ясно преступление, которое не было задумано для таких фактов, какие были представлены суду, и в котором Locacil и господин Шрайбер были признаны виновными». По данным Rue89, защита описывала этот состав как предназначенный скорее для разливов нефти, подобных делу Erika. Me François Zind, адвокат Alsace Nature, говорит, что он «в целом доволен» и что послание к эксплуатантам ICPE важно; по Batiactu, он добавляет, что «преступление экоцида очень трудно квалифицировать. Это предполагает существенное загрязнение окружающей среды в течение семи лет». Wild Legal в своём коммюнике от 2 сентября 2026 считает определение экоцида слишком узким: по их мнению, суд предпочёл «юридическую определённость» более старым составам. Это мнение организации, приведённое как таковое.

Чтение текста и только текста: L231-3 требует трёх условий для признания экоцида в отношении отходов — намерения, серьёзности и длительности, причём длительность определена, как минимум семилетний срок, в пятом абзаце. Толкование Rue89 касается намерения; замечание Zind — длительности. Но поскольку мотивировка приговора не обнародована, ничто точно не указывает, какое из условий отсутствовало. (Длительность можно датировать, намерение доказывается в прениях: первое определяется в лаборатории, второе — в зале суда.)

По данным France 3 и Rue89, слушание по гражданско-правовым интересам со стороны общин отложено на 18 декабря 2026; France 3 называет Mulhouse Alsace Agglomération, коммуна Feldkirch и смешанные союзы, Rue89 — Collectivité européenne d’Alsace. Адвокат коммуны Me Matthieu Primus сказал ICI, что «юстиция показала, что именно коммуна не должна брать на себя эти расходы по изъятию». Rue89 также сообщает о дополнительном исследовании экологического ущерба в течение года, техническом задании в течение 18 месяцев и сроке восстановления до марта 2030 года, которые приводит Reporterre; France 3 упоминает предварительное исполнение.

Наш досье по уголовному расследованию в Таво посвящает раздел приговору Страсбурга, и для жителя, который ищет где находится этот тип процедуры, цепочка апелляций описана шаг за шагом.

Список источников и материалов, упоминаемых в статье (перечисление на основании оригинального текста)

  • Légifrance, Code de l’environnement, article L231-1, consulté le 1er octobre 2026
  • Légifrance, Code de l’environnement, article L231-2, consulté le 1er octobre 2026
  • Légifrance, Code de l’environnement, article L231-3, consulté le 1er octobre 2026
  • Légifrance, Code de l’environnement, article L231-4, consulté le 1er octobre 2026
  • France 3 Grand Est, «le patron d’une entreprise du Haut-Rhin condamné», 2 septembre 2026, consulté le 1er octobre 2026
  • ICI Alsace, «pollution à Feldkirch, jugement du 2 septembre 2026», 3 septembre 2026, consulté le 1er octobre 2026
  • ICI Alsace, «Locacil poursuivie pour écocide», 20 mars 2026, consulté le 1er octobre 2026
  • Vert avec l’AFP, «Locacil condamnée à remettre en état les sites qu’elle a pollués», 2 septembre 2026, consulté le 1er octobre 2026
  • Vert, «Locacil jugée pour écocide en Alsace», 27 mai 2026, consulté le 1er octobre 2026
  • Rue89 Strasbourg, «le patron condamné», 2 septembre 2026, consulté le 1er octobre 2026
  • Extraits de l’article de Rue89 Strasbourg du 2 septembre 2026, repris par mcinformactions.net, consulté le 1er octobre 2026
  • Rue89 Strasbourg, «Locacil poursuivie pour écocide», 21 mars 2026, consulté le 1er octobre 2026
  • Rue89 Strasbourg, «procès Locacil, premier jour d’audience», 2 juillet 2026, consulté le 1er octobre 2026
  • Rue89 Strasbourg, «procès Locacil, second jour d’audience», 3 juillet 2026, consulté le 1er octobre 2026
  • Reporterre, «un patron alsacien condamné», 4 septembre 2026, consulté le 1er ottobre 2026
  • Alterpresse68, «Locacil condamnée pour pollution mais pas pour écocide», 2 septembre 2026, consulté le 1er octobre 2026
  • Batiactu, «le gérant d’une entreprise de recyclage condamné pour pollution», 2 septembre 2026, consulté le 1er octobre 2026
  • Le Quotidien Jurassien, dépêche ATS, «microplastiques et métaux lourds», 2 septembre 2026, consulté le 1er octobre 2026
  • Wild Legal, communiqué du 2 septembre 2026 sur l’abandon de la qualification d’écocide, consulté le 1er octobre 2026
  • Kohen Avocats, billet du 6 septembre 2026 sur la condamnation de Locacil, consulté le 1er октября 2026
  • Le Journal des Entreprises, «Locacil jugé pour un premier écocide en Alsace», consulté le 1er октября 2026

Короткие заметки по другим делам, упомянутые в оригинальном материале

  • Fibre Excellence в Сен-Годенсе: дело хлоратов — распоряжение о чрезвычайных мерах от 9 января, ограничение водопользования в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля; дело хлоратов в Сен-Годенсе.
  • Цианистый водород на предприятиях Toray: два объекта, два дела — в Abidos DREAL в 2025 году выдвинула предписания по выбросам цианистого водорода; новое постановление последовало в июне 2026, сообщает ICI Béarn Bigorre.
  • STMicroelectronics в Кролле: PFAS и вода, материалы дела — постановление 2025 года, инспекции DREAL, региональная таблица по PFAS, постановление о засухе августа 2026 — что официальные документы устанавливают по делу ST в Кролле.