Индекс живой планеты: нет — 73 % фауны не исчезло
Не «минус» 73 %. Это число WWF поместил на обложку своего последнего отчёта Living Planet Report, опубликованного 10 октября 2024 года. Среднее сокращение на 73 % размеров популяций отслеживаемых диких позвоночных за период с 1970 по 2020 год. Заголовок пятнадцатого выпуска — «Система в опасности» — не оставляет сомнений в диагнозе.
Но это число, повторяемое повсюду, почти всегда понимают неправильно. Нет, 73 % животных не исчезли. Нет, 73 % видов не вымерли. То, что измеряет Индекс живой планеты, более тонко, а путаница влечёт за собой эффект: она драматизирует, но не информирует.
Что измеряет Индекс живой планеты (и что он не измеряет)
Начнём с механики. Индекс живой планеты, показатель, рассчитываемый Зоологическим обществом Лондона (ZSL) по заказу WWF, не считает животных поштучно. Он отслеживает среднюю динамику численности уже документированных популяций. Конкретно, издание 2024 года агрегирует 34 836 тенденций популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных: млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и амфибий.
Расчёт основан на геометрическом среднем темпов изменения, с 1970 годом в качестве базового (база 1). Результат — −73 % — значит конкретное: в среднем отслеживаемые популяции за пятьдесят лет потеряли почти три четверти своих численностей. Это не говорит ни о количестве вымерших видов, ни о каком‑либо показателе вымирания.
Эта тонкость не мелочь статистика. По данным Our World in Data, подробно разобравших метод, 50 % отслеживаемых популяций действительно сокращаются. Но 43 % увеличиваются, и 7 % остаются стабильными. Минус 73 % — это среднее, смещённое вниз за счёт впечатляющих коллапсов отдельных популяций, а не знак того, что почти вся фауна равномерно рушится.
Ещё одно ограничение, которое отчёт сам признаёт: LPI охватывает только позвоночных, то есть примерно 5 % описанных животных видов. Насекомые, растения, грибы в него не включены. Когда говорят о падении численности насекомых или коллапсе целых популяций птиц, опираются на другие индикаторы. LPI — это лишь окно, а не всеобъемлющий обзор.
Нужно ли это смягчать? Нет. То, что половина отслеживаемых популяций сокращается, остаётся серьёзным сигналом. Но путать «среднее снижение численности» и «вымершие виды» — значит открывать дверь обвинениям в алармизме и давать аргументы тем, кто этому рад. Шестое массовое вымирание измеряется другими инструментами, а не только LPI.
За глобальным средним скрываются огромные различия. Наибольший коллапс — в пресной воде: −85 % для отслеживаемых пресноводных популяций, против −69 % в наземной среде и −56 % в морской среде, по данным отчёта. Реки, озёра и водно-болотные угодья сосредоточивают наибольшие потери.
Детали по мигрирующим пресноводным рыбам, вынесенные в отдельное обновление LPI, подтверждают общую картину: −81 % в среднем за тот же период, на основе 1 864 популяций и 284 видов. Я сверял эти цифры вместе с данными по пресноводным рыбам Европы, находящимся под угрозой, и совпадение источников оставляет мало места для оптимизма.
По географии сильнее всего пострадали Латинская Америка и Карибы — среднее падение 95 % с 1970 года. За ними следуют Африка (−76 %) и Азиатско-Тихоокеанский регион (−60 %). Везде WWF называет одну и ту же главную причину: деградация и потеря местообитаний, в основном связанная с неустойчивой продовольственной системой. Затем идут чрезмерная эксплуатация, инвазивные виды, болезни, изменение климата и загрязнение.
Термометр, который сама наука обсуждает
Остаётся вопрос, который пресс‑релизы старательно избегают: насколько надёжен этот показатель? Тут у меня меньше уверенности, и признать это честно. LPI регулярно подвергают критике некоторые представители научного сообщества. Его геометрическое среднее делает индекс очень чувствительным к нескольким популяциям с экстремальным коллапсом, которые могут в одиночку потянуть показатель вниз. Earth.org подчёркивает эти методологические ограничения, уже отмеченные в научной литературе.
Показательный момент: между изданиями 2022 года (−69 %) и 2024 года (−73 %) часть разницы объясняется не тем, что природа ухудшилась быстрее, а изменением метода — в частности исключением некоторых не‑коренных видов. Официально цифра ухудшилась. На деле часть сдвига — результат способа подсчёта.
Это не дисквалифицирует показатель. Это приглашение пользоваться им как тем, чем он является: трендом, а не точным счётом. И предостережение для нашего восприятия. То, что исследователи называют экологической амнезией, означает, что каждое поколение воспринимает как норму уже деградированное состояние. 1970 год не был раем: это просто год, с которого начинаются надёжные данные.
Несмотря на эти оговорки, Индекс живой планеты остаётся одним из официальных показателей, принятых Конвенцией по биологическому разнообразию для отслеживания целей Глобальной рамки Куньмин‑Монреаль. Отчёт выходит раз в два года, он копроизведён WWF и ZSL; следующего выпуска пока нет. Его центральное предупреждение остаётся прежним: несколько экосистем приближаются к точкам бифуркации, обратным изменениям которых будет трудно, от бассейна Амазонки до таяния льдов.
Итак, что вынести из этого −73 %? Не то, что три четверти жизни исчезли. А то, что половина популяций, которые мы умеем измерять, сокращается; что пресноводная среда рушится; и что учёные всё ещё спорят о точности «термометра», пока лихорадка усиливается. Главный вопрос не в том, точна ли цифра до доли процента. Вопрос — что нужно сделать, чтобы она наконец перестала ухудшаться.
Ocean Census: 1 121 вид ещё не описан
Программа Ocean Census обнаружила 1 121 морский вид за год. Но «обнаружен» не значит «описан»: расследование о нюансе, который меняет всё.
COP15: 40 мигрирующих видов защищены — но что это значит?
На COP15 Конвенции Бонна в Кампо‑Гранде в приложения включили 40 мигрирующих видов. Но CMS не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CITES CoP20 в Самарканде в 2025 году: в список добавлено 77 видов, одна акула включена в Приложение I, запрет на торговлю слоновой костью отклонён, и мировой трафик видов остаётся широко распространённым.